Discussion:Ode sur la mélancolie/Article de qualité

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]

Cet article a été promu comme Article de qualité en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation CdQ}} si le vote est remis en cause.

Article promu au terme du premier tour.

  • Bilan : 16 pour, 0 bon article, 0 attendre, 0 autre(s) vote(s).
  • Commentaire : au moins 8 votes  Article de qualité et (pour) / (pour + bon article + attendre) = 100 % > 90 %

Gemini1980 oui ? non ? 17 avril 2019 à 00:17 (CEST)[répondre]

Ode sur la mélancolie[modifier le code]

Proposé par : R F sub tegmine fagi (discuter) 16 mars 2019 à 22:21 (CET)[répondre]

Voici de John Keats l’Ode sur la mélancolie, l’avant-dernière des odes que je vous présenterai. Dans un premier temps, j’avais pensé proposer l’article au label BA ; cependant, l’apport de sources supplémentaires (en particulier Gittings et Vendler) m’ayant permis de l’enrichir, il m’a semblé que l’ode avait été traitée aussi exhaustivement que ses consœurs déjà promues au plus exigeant Article de qualité.
Plus que ces dernières cependant, — et je ne fais ici que relayer les critiques avertis —, le thème de l’Ode sur la mélancolie s’avère difficile à cerner et, à en juger par les interprétations qui fleurissent à gogo ici ou là, le risque est grand de sombrer dans l’« interprétose », cette maladie éminemment contagieuse identifiée par Roland Barthes.
Sur ce point, je me suis efforcé de rendre à chacun son dû sans prétendre juger de sa pertinence, encore que certaines théories m’aient — in petto — paru un tantinet farfelues.
C’est pourquoi, j’invite les lecteurs à se rassasier (notion princeps ici) du texte, en anglais si possible (j’ai transcris phonétiquement nombre de passages) : chacun en tirera sa propre opinion et surtout se félicitera de l’insigne beauté des vers et, paradoxalement pour un poème sans musique, de leur musicalité à la fois allante et retenue.
Plusieurs contributeurs m’ont gentiment aidé à mettre les choses en place, wikifier, se débarrasser des coquilles, vérifier les entrées bibliographiques et les références correspondantes, etc. Qu’ils sachent que je leur en sais pleinement gré.

Votes[modifier le code]

Format : Motivation, signature.

Article de qualité[modifier le code]

  2.  Article de qualité, en tant que proposant, --R F sub tegmine fagi (discuter) 16 mars 2019 à 23:18 (CET)[répondre]
  3.  Article de qualité il y a longtemps que je la suis, cette ode, Mike the song remains the same 17 mars 2019 à 09:56 (CET)[répondre]
  4.  Article de qualité. Toujours aussi merveilleusement productif. Je me pose une question pourquoi la poésie semble si importante alors? Phénomène de salon ? importance accordée aux mots ? la chanson de nos jours s'est-elle plus ou moins substituée à la poésie ?--Fuucx (discuter) 17 mars 2019 à 12:33 (CET)[répondre]
  5.  Article de qualité Pour l'article, bien sûr, mais également pour le texte ci-dessus.--TodLavond (discuter) 17 mars 2019 à 23:26 (CET)[répondre]
  6.  Article de qualité Dans la lignée des AdQ déjà produits. Lebrouillard demander audience 19 mars 2019 à 13:30 (CET)[répondre]
  7.  Article de qualité Lu et apprécié. Encore du très bon travail de la part de Robert. Peacekeeper44 • discuter 21 mars 2019 à 05:28 (CET)[répondre]
  8.  Article de qualité : un fort bel article, très bien écrit et documenté. Merci ! --Frédéric-FR (discuter) 22 mars 2019 à 10:27 (CET)[répondre]
  9.  Article de qualité Un bonheur de lecture. Bibo le magicien (discuter) 23 mars 2019 à 09:51 (CET)[répondre]
  10.  Article de qualité Idem. -- Nemo Discuter 25 mars 2019 à 14:16 (CET)[répondre]
  11.  Article de qualité Très bel article, digne de la "série". Bravo ! Cdt, Manacore (discuter) 4 avril 2019 à 20:57 (CEST)[répondre]
  12.  Article de qualité, sans hésitation : article comme les autres très clair et agréable à lire, d'une érudition et d'une profondeur d'analyse remarquables — on attend avec impatience la présentation au label du dernier poème de ce cycle ! --Marlaguette (discuter) 5 avril 2019 à 18:25 (CEST)[répondre]
  13.  Article de qualité, évidemment ! Je croyais m'être déjà acquité de cette formalité, et ce ne sont pourtant pas les rappels qui ont manqué. Je pensais vaguement dénicher quelque bricole à peaufiner, mais non, pratiquement rien d'autre que mon nouvel office de cambreur attitré ... Archibald Tuttle (discuter) 5 avril 2019 à 22:13 (CEST)[répondre]
  14.  Article de qualité. Mon seul souci, à ce stade du vote, est de trouver à l'article des qualités qui n'aient pas encore été mentionnées.... J'y renonce, et signe des deux mains pour le label. — Arcyon [Causons z'en] 7 avril 2019 à 11:35 (CEST)[répondre]
  15.  Article de qualité Superbe. — Ruyblas13 [À votre écoute] 7 avril 2019 à 11:43 (CEST)[répondre]
  16.  Article de qualité label mérité YortchMx (Ariou Toking Toumi ?) 8 avril 2019 à 06:04 (CEST)[répondre]
  17.  Article de qualité dans la lignée de la série John Keats.--Ange Gabriel (discuter) 8 avril 2019 à 14:55 (CEST)[répondre]

Bon article[modifier le code]

Attendre[modifier le code]

Neutre / autres[modifier le code]

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion:Ode_sur_la_mélancolie/Article_de_qualité&oldid=158498145 ».